?

Log in

No account? Create an account

vas2010

Каждому по вере его!

А если все таки ОН есть?!


Entries by category: наука

vas2010

КАК ПОЯВИЛСЯ НАШ МИР?

Оригинал взят у liqht_in_mind в КАК ПОЯВИЛСЯ НАШ МИР?
Если человек хоть на краткое время отвлечет свое сознание от повседневных забот, то неизбежно перед его взором открывается неисследимо - сложное мироздание.
Откуда жизнь? Кто ее придумал или как она образовалась? Человеческий разум устроен так, что стремится иметь всему объяснение; хоть какое, но объяснение.

С древних времен и до недавнего времени существовала одна группа понятий об образовании мира, а именно – мир появился извне, его создал кто-то разумный (сверхразумный), хотя истории о сотворении мира совершенно различались в религиях и народах. В новое время появилась иное объяснение, а именно, что мир появился сам по себе, без участия внешнего разума.
Приверженцы самопроизвольного появления мира нашли наиболее уязвимое место преданий о разумном сотворении: они спрашивают, а откуда появились эти самые сверхразумные творцы мироздания?
Действительно, те, кто принимает разумное сотворение мира, не могут ответить на этот вопрос. Причина состоит в том, что понятие о разумном сотворении, как правило, люди получали как откровение, знание данное извне, кем-то. Предания народов говорят о том, что некто посещает мир, дает знания о появлении мироздания и советует не задавать лишних вопросов, ибо все равно человеческому разуму это знание не вместить.
Сторонники самопроизвольного появления мира (эволюционисты) взяли на вооружение человеческий интеллект, логику, научный опыт и математическое вычисление.
Но, на самом деле, при всей внешней привлекательности идеи, она с самого начала ведет в тупик.
Сейчас я назову некоторые основные причины:

Ученые представляют в качестве аргумента результаты исследований, опытов и вычислений, но человек, который не является специалистом, может лишь принять их слова на веру, ведь он не обладает знаниями, чтобы проверить ход мысли, результаты экспериментов, точность вычислений. Не секрет, что, с одной стороны человек склонен ошибаться, и с другой стороны способен объяснить все что угодно, если ему это нужно или просто нравится.
Поэтому, доверяя утверждению ученых-исследователей, человек включает именно веру, а не разум, а значит, эти ученые становятся для такого человека подобным богу. Но человек не Бог, он может заблуждаться и вводить в заблуждение других.
Я приведу для наглядности примеры неполноты научной логики эволюционизма в вопросе появления мира.

Первый пример: появление сложных молекул, которые стали основой жизни. Ученые говорят: вот были простые атомы или молекулы, и они взяли и соединились случайно, так счастливо совпало, в более сложные – биологические.
Внимательный читатель сразу увидит нарушение закона, который каждый из нас постоянно наблюдает в повседневной жизни: сложность объекта не может увеличиться сама по себе. Но что действительно происходит: атомы соединяются в молекулы, а простые молекулы соединяются в более сложные. Почему? Ответ крайне простой (но только не для предвзятого мнения): в составных частях будущей молекулы уже предусмотрены механизмы сцепления в более сложные структуры. Иными словами, сложность будущей структуры уже заложена в ее составных частях, ибо Кто-то это сцепление уже запланировал.
В качестве подобия, возмем состав поезда. Каждый вагон уже оборудован системой позволяющей его сцеплять с другим вагоном, и это сделал кто-то разумный, чтобы можно было составлять поезда. Так и структура атомов и молекул уже такова, чтобы можно было сцеплять их в цепочки или более сложные структуры. И знаете, эта система сцеплений весьма сложная, гораздо сложнее, чем крючок на вагоне. Поэтому, современные эволюционисты подобны молодому рабочему депо, который подбегает к бригадиру и взахлеб говорит: знаете, у каждого вагона случайно!!! оказался крючок, которым можно один вагон прицепить к другому, так что мы можем сформировать целый состав! Не покрутит ли бригадир пальцем у виска? А вот доводы современных ученых-эволюционистов, которые говорят абсолютно то же, что этот молодой рабочий, принимают как абсолютную истину.

Второй пример: способность животных приспосабливаться к различным условиям. Ученые эволюционисты говорят о механизме появления приспосабливаемости случайным образом.
В качестве подобия возмем такой пример: вы сидите сейчас за ноутбуком как и я, и вот отключили в доме электроэнергию, а компьютер работать не перестал, потому, что в нем есть аккумулятор. Иными словами, разработчик предусмотрел в своем проекте возможность работы в иных условиях, без поступления электроэнергии извне. Что можно сказать: здорово, умно, удобно; можно, взять его с собой куда угодно. Почему? Потому, что кто-то подумал о том, чтобы компьютер работал в различных условиях.
А что говорят эволюционисты: случайным образом оказалось, что животные, которые жили, например в воде, приобрели возможность жить на суше. Да, они смогли это сделать, потому, что Кто-то подумал, какие элементы ввести в их организм, или какие возможности перестройки структуры предусмотреть, чтобы они смогли существовать в различных физических, климатических условиях, или в условиях необходимости перемены питания. Для чего? Чтобы сделать организм устойчивым к внешней среде.
Другое подобие: Летит самолет по небу, но у пилота возникла необходимость сесть; он открывает шасси, появляются колеса и самолет спокойно приземляется. Почему это стало возможным? потому, что конструктор предусмотрел в конструкции самолета такие изменения, чтобы он мог работать в разных условиях, и в воздухе и на земле.
Утверждения ученых-эволюционистов, объясняющих изменения организмов случайными факторами, подобны тому, как человек наблюдающий посадку самолета сделал вывод: этому самолету право повезло потому, что у него случайно!!! оказались шасси.

Что касается научности теории возникновения и развития мира как цепи случайности, можно утверждать, что нет ни одного научного подтверждения тому. А, если и пишут о них, например, в школьных учебниках, то приведенные факты уже давным-давно признаны, либо ошибкой либо фальсификацией. Взять, к примеру, эту кистеперую рыбу, археологические останки, которой нашли, и, которая нарисована во всех учебниках по биологии, как веский аргумент правдивости теории эволюции. А вот, то, что эту рыбу уже неоднократно ловили живьем за последние годы, об этом, к сожалению молчат. Видимо в науке, как и в религии есть понятие «святая ложь».

Также, предлагаю вдуматься в основной постулат теории эволюции: механизм случайных мутациЙ приводит к усложнению организмов, таким образом, чтобы увеличить их приспосабливаемость к внешним условиям. Но разве не очевидно, что наибольшую приспосабливаемость к внешним условиям имеют именно простейшие организмы, вроде бактерий? Поэтому, если принять действие неживой природы, как основной фактор сохранения жизни на земле, то очевидно, что к настоящему времени, землю бы населяли только одноклеточные организмы.
Итак, давайте внимательно смотреть на окружающий мир, который устроен, действительно до невозможности сложно. Если человек включит разум, то невозможно не принять и то, что Кто-то приложил разум к тому, чтобы мир появился и существовал.

Как правило, суть вопроса заключается в другом: почему признание Творца мешает многим людям?
Ответ нередко заключается в том, что как только человек принимает знание о Творце, становится необходимым следовать Его законам. Вот этого многие не хотят, и этого многие боятся, а кроме того существуют и внешние духовные силы, которые этому всячески препятствуют.
Поэтому, все-таки разумнее, на мой взгляд, признать величие и разум Всевышнего, как написано:

«Славлю Тебя, потому что я дивно устроен. Дивны дела Твои, и душа моя вполне сознает это»! (Пс.138)

Я предлагаю беспристрастное обсуждение этой темы. Когда я поместил подобный материал в одно интеллектуальное сообщество, я был просто шокирован: большинство комментариев были беспощадной злобой, что меня еще раз убедило в шатком состоянии научной аргументации. Надеюсь на конструктивные комментарии и вопросы.