October 29th, 2016

Мои твиты

Collapse )

Почему практически все народы имели подвесные люльки для младенцев?

Оригинал взят у cycyron в Почему практически все народы имели подвесные люльки для младенцев?
Оригинал взят у karhu53 в Почему практически все народы имели подвесные люльки для младенцев?
Оригинал взят у iwantsummer в Почему практически все народы имели подвесные люльки для младенцев?

Последние исследования показывают, что это не просто дань традиции, а важнейший элемент, который, наряду с материнской колыбельной песней, делает ребёнка здоровым и гармоничным…

Ещё до «наката» технической цивилизации русские, украинцы, белорусы, чуваши, башкиры, татары, горцы, народы коми, чукчи, ханты, манси, нганасане, долгане и другие – на крайнем севере, хакасы и монголы – в центральной Азии, а также египтяне, марокканцы, эфиопы и другие народы в Африке, китайцы, вьетнамцы, корейцы, камбоджийцы и другие – в юго-восточной Азии и так по всей земле воспитывали младенца в подвесной качающейся люльке. Значит, пребывание ребенка в грудничковом периоде в подвесной качающейся люльке несет в себе некую неосознанную нами сообразную природе ребенка выработанную тысячелетиями культуру его вочеловечивания.

Collapse )



Aleks Aberdin

Путин так запугал НАТО, что там боятся тележного скрипа и вертолетного рокота

Да, кроме шуток, НАТО видит в древнем вертолете Ка-31, который переделали в вертолет радиолокационного дозора Ка-35, чуть ли десяток ракет "Сотона-2", связанных пучком и из-за того, что этот вертоль появился в Сирии, наваляли туеву хучу кирпичей. Ну, не ослы они после этого?

Daily Star: В сирийском небе заметили «сверхсекретный вертолет Путина»

29 октября 2016 г. 14:56:40

В интернете появились видеоролик, на котором можно увидеть новый российский вертолет радиолокационного дозора Ка-35, пишет Daily Star. По мнению британского таблоида, Москва намерена построить целый флот этих высокоточных боевых машин, чтобы разрешить сирийский конфликт в свою пользу.



Collapse )


Творец миров Рэй Брэдбери о жизни: 17 фраз, с которыми нельзя не согласиться

Оригинал взят у vsegda_tvoj в Творец миров Рэй Брэдбери о жизни: 17 фраз, с которыми нельзя не согласиться

Творец миров Рэй Брэдбери о жизни: 17 фраз, с которыми нельзя не согласиться

Публикуем подборку интересных высказываний Рэя Брэдбери, писателя-звезды научной фантастики.

Collapse )


Без заголовка

Оригинал взят у vasily_sergeev в Без заголовка
Автор - hardcoreuser. Это цитата этого сообщения

Одно из самых красивых озер России



На севере, среди холодных Ловозёрских тундр Кольского полуострова, расположено удивительное и загадочное Сейдозеро. Это суровый и опасный край, в котором солнце летом не заходит за горизонт, а зимой неделями прячется за скалистыми склонами.

Расположено озеро в горном массиве среди Ловозерской тундры, неподалёку от населенных пунктов Ловозёро и Ревда. Долина Сейдозера находится между горами и сюда редко прорываются северные ветра и циклоны, благодаря чему здесь существует свой особый микроклимат. Название озера происходит от Саамского слова «Сейд», так называют священные камни, в которых по поверьям живут души умерших шаманов.



more]





[









Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Топ-25: Поразительные фотографии, в реальность которых сложно поверить

что всё больше и больше людей в настоящее время использует фотошоп для улучшения своих фотографий, порой довольно сложно определить, является ли настоящей потрясающая фотография, на которую вы смотрите. Тем не менее, некоторые из самых поразительных и невероятных фотографий, выложенных в интернете могут быть абсолютно подлинными, созданными никем иным как Матушкой Природой и фотоаппаратом. Поэтому не стоит отчаиваться, так как в мире всё ещё существуют самые настоящие природные красоты и сегодня мы покажем вам 25 из них.




Collapse )

via

Тайна реформы 1961 года.

Оригинал взят у sokura в Тайна реформы 1961 года.
Оригинал взят у cycyron в Тайна реформы 1961 года.
Оригинал взят у 1_capraz в Тайна реформы 1961 года.

Денежную реформу 1961 года часто пытаются представить обычной деноминацией наподобие той, что была проведена в 1998 году. На взгляд непосвященных всё выглядело предельно просто: старые сталинские «портянки» заменили на новые хрущевские «фантики», меньшие по размерам, но более дорогие по номиналу. Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947 года были обменены без ограничений на вновь выпущенные по соотношению 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры. Делалось это якобы лишь «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам».

Однако тогда, в шестьдесят первом, мало кто обратил внимание на одну странность: до проведения реформы доллар стоил четыре рубля, а после ее проведения курс был назначен в 90 копеек. Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек. То же самое произошло и с золотым содержанием: вместо того, чтобы получить золотое содержание, равное 2,22168 грамма, рубль получил лишь 0,987412 г золота. Таким образом, рубль был недооценен в 2,25 раза, а покупательная способность рубля по отношению к импортным товарам, соответственно, во столько же раз  уменьшилась.
Недаром бессменный с 1938 года глава  Наркомфина а потом и министр финансов Арсений Григорьевич Зверев, не согласившись с планом реформы, ушел 16 мая 1960 года с поста главы Минфина. Ушел он сразу после того, как 4 мая 1960 года в Кремле было подписано постановление № 470 Совета министров СССР «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами». Этот уроженец села Негодяева (ныне – Тихомирово) Клинского уезда Московской губернии не мог не понимать, к чему приведет такая реформа, и не пожелал участвовать в этом деле.

Collapse )



  • karhu53

30 волшебных фотографий играющих детей из разных стран Мира

30 волшебных фотографий играющих детей из разных стран Мира
Дети всегда находят способы весело провести время — независимо от культурной принадлежности и экономического положения. Эти фотографии доказывают, что детство прекрасно везде, куда бы вы ни отправились.

30 волшебных фотографий играющих детей из разных стран Мира

Collapse )

Какая сила управляет русским народом?

Этот вопрос "Какая сила управляет русским народом?" задавали себе, кажется, все иноземные правители, пытавшиеся совершить на Русскую землю военное нашествие, и получавшие всегда неожиданный для них отпор.



В недалёком прошлом ответ на этот вопрос "Какая сила управляет русским народом?" попытался дать и Христофор Миних (1683-1767), российский военный и государственный деятель эпохи Петра I. Он сказал так: «Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует!»

После Отечественной войны с Наполеоном 1812 года, на этот же вопрос весьма своеобразно ответил тогдашний правитель Российской империи Александр I, выпустивший в честь победы над наполеоновской сводной армией памятную медаль, символизм которой открыто говорил, что РУССКИЙ НАРОД ПОБЕДИЛ МНОГОЧИСЛЕННОГО НЕПРИЯТЕЛЯ БЛАГОДАРЯ БОЖЬЕМУ УПРАВЛЕНИЮ И ПРОМЫСЛЕНИЮ.

Это было личное мнение императора Российской империи, который официально являлся главнокомандующим Русской армии во время Отечественной войны 1812 года. И, наверное, в силу этого обстоятельства, он знал лучше кого бы то ни было, Кого надо было в первую очередь благодарить за освобождение России.

Collapse )
  • bav_eot

"Я знаю, что произойдёт с вами после просмотра этого видео"



Если вы посмотрите это видео – вас охватит справедливый гнев. И не надо утешать себя мыслью, что абсурдность этой ситуации – из ряда вон выходящее явление. Это совсем не так, особенно после того, как в уголовное законодательство был введён антисемейный и ювенальный «закон Крашенинникова» – «закон о шлепках». И уж тем более нельзя успокаивать себя, мол, «суд зря не накажет».

Collapse )

  • sokura

Рисунки в пустыне Наска - детский лепет!

Оригинал взят у slavikap в Рисунки в пустыне Наска - детский лепет!
Есть много тем, про которые хочется написать, обсудить их, да вот все как-то недосуг... А проходит немного времени и они вообще отходят куда-то в подсознание, оттесненные малозначимыми, но актуальными на данный момент вопросами... Но вот эта тема, которая давно меня интересовала, недавно снова возникла самым неожиданным образом в виде ярких фотографий в репортаже одного популярного и уважаемого мной блогера. Пост назывался "Осенние краски якутской тайги с вертолета" http://sergeydolya.livejournal.com/1269400.html.  В нем Сергей Доля рассказывал о своем необычном путешествии из Анадыря в Мирный, что уже само по себе было весьма интересно. Предвкушая удовольствие от созерцания красот осенней якутской тайги, я начал неспешно рассматривать замечательные красочные фотографии, но уже на третьем фото процесс был прерван...  Что это?!. Удивлению моему не было предела и я начал лихорадочно пересматривать снимки.
Перечитал комментарии, где только у одного человека возник аналогичный моему вопрос, на который кто-то снисходительно ответил что-то про геологов, но, воля ваша, это объяснение меня совершенно не удовлетворило. В памяти сразу возникли виденные фильмы и статьи по этому вопросу.

Collapse )

Возможно, вы уже догадались, что я имею в виду. Это загадочные линии, прочерченные без какого бы то ни было учета рельефа, рек, лесов. Это просто какая-то сетка от горизонта до горизонта. Кто прочертил их по земле, чьих рук это дело?


Collapse )

В расширение данной темы могу сказать, что на дне морей и оканов тоже полно линий, которые совершенно невозможно объяснить естественными причинами. И если на земле это почему-то легко относят на счет дела рук человеческих, то на дне морском сваливают на прихотливую игру природы...

Collapse )

Что скажете по этому поводу?



  • sokura

Основное противоречие современной экономики

Оригинал взят у alexandr_rogers в Основное противоречие современной экономики
Фундаментальное противоречие, лежащее в основании большинства современных проблем мировой экономики – это противоречие, связанное с ростом производительности труда.
Состоит оно вот в чём: при росте производительности труда нужно всё меньше людей, чтобы произвести достаточное для удовлетворения всех природных потребностей населения количество товаров. Но в рамках рыночной/капиталистической/либеральной/монетаристской экономики это неизбежно приводит к тому, что растёт безработица. То есть количество людей, которые нуждаются в товарах, но не могут на них заработать.

Количество безработных «лишних» людей растёт лавинообразно, в результате чего рост производительности труда приводит к росту социального расслоения и, как ни парадоксально на первый взгляд, к росту числа бедных (как, в свое время, законы об огораживании привели к появлению в Англии огромного количества «лишних» людей).
Говоря языком «Экономикс», спрос есть, но нет достаточного обеспеченного спроса.

Причём в этой системе нет состояния равновесия. Каждый цикл приводит к тому, что произведённое количество товаров недостаточно для всеобщего потребления, но избыточно для той части населения, которая способна его купить.
Поэтому производство снова и снова сокращается, рабочие снова и снова увольняются. Количество безработных растёт, величина обеспеченного спроса падает.

В этой логике, кстати, произошёл и крах украинской «евроинтеграции». ЕС рассматривал Украину исключительно как рынок сбыта для европейских товаров, не задумываясь, откуда у украинцев будут браться средства для их покупки (и не создавая условий для подобных заработков). В результате, после закономерного обрушения украинской экономики в связи с разрывом производственных и экономических связей с Россией оказалось, что обеспеченного покупательной способностью населения рынка для европейских товаров на Украине нет. После чего чиновники Евросоюза мгновенно потеряли к Украине интерес, как к объекту, на котором невозможно заработать.

Но вернёмся к проблеме «перепроизводства» или, вернее, проблеме недостаточного обеспеченного спроса.
Все «рыночные» экономические школы и теории пытаются решить эту фундаментальную проблему путём стимулирования потребления. Через потребительские кредиты с одной стороны и формирование «хомо потреблякус» с другой.

Хомо потреблякус – это жирное существо в стразах и с молескином, которое при этом ходит в спортзал и пьёт смузи, потому что это модно, одной рукой ковыряясь в новом айфончике и карауля ночью перед входом в супермаркет перед выходом каждой новой игровой приставки или «чёрной пятницей» (главная американская распродажа года). Но это существо не способно к производительному труду, поэтому может потреблять только в кредит, а кредиты ему в определённый момент перестают выдавать, потому что оно не способно их погасить. Всё, тупик.

Количество занятых в производстве закредитованных потребителей (того самого «среднего класса») с каждой итерацией сокращается. Поэтому все социологи в один голос утверждают о стремительном сокращении среднего класса повсеместно и в мировых масштабах.

Welfare, кстати, не работает. Потому что он только порождает класс живущих на «социалку» паразитов, не хотящих и не способных работать, и повышающих нагрузку на рабочий (или, вернее, производящий) класс.
Точно также не работают попытки раздуть сферу услуг – это тоже только снижает общий КПД системы, поскольку работают больше, а производят и потребляют товаров столько же (или в конечном итоге даже меньше, поскольку часть их расходуется на обеспечение услуг).

Капиталистическая экономика, об «эффективности» которой нам десятилетия поют либеральные пропагандисты, на деле оказывается чрезвычайно малоэффективным монстром, с низкой производительностью и огромным количеством нищих «лишних» людей.

На этом фоне очень показательны тексты ультраправых нацистов (типа пропагандиста украинской хунты Петра Шуклинова, но и в российской либеральной среде таких полно), которые призывают отказаться от солидарных пенсий и, фактически, убивать пенсионеров. Впрочем, не только пенсионеров, но все категории людей, попадающих в разряд «лишних». Это прекрасно показано в американском фильме-антиутопии «Ночь чистки» (Purge Night), где в США устанавливается ультраправая диктатура, при которой богатые безнаказанно убивают бедных.

Мы находимся в ситуации, когда и средства производства, и товары, и деньги, на которые можно купить эти товары, сосредоточены в руках сверхмалого количества сверхбогатых людей. А поскольку сами себе они ничего не могут продать, а потребление их полностью закрыто (даже в самых «элитных» и извращённых формах), то драйверам для роста производства возникнуть неоткуда, и мировая экономика предсказуемо стагнирует.

Я тут вообще никаких велосипедов не изобретаю, всё это прекрасно предсказал и описал товарищ Карл Маркс в своём «Капитале» больше ста лет назад.
И с тех пор всё развивается строго по описанным им закономерностям. В том числе и последовательное снижение нормы прибыли в производстве, поскольку рынки насыщены и перенасыщены товарами, а обеспеченный спрос падает и падает. Этим и объясняется виртуализация современной мировой экономики, когда капитал бежит из реального сектора на фондовые биржи, где виртуально рисуются сверхприбыли, не имеющие никакой реальной связи с физическими товарами/благами.

В рамках либеральной/рыночной парадигмы это уравнение не имеет решений. Если вы хотите попробовать доказать мне обратное – вперёд. Я люблю наблюдать за чужими жалкими потугами.
Советская экономика, вооружённая марксистской наукой, решала это противоречие другим путём – сокращением продолжительности рабочего дня при обеспечении всеобщей занятости.
Таким образом, спрос не сокращался (поскольку все получали зарплаты, безработных «лишних» людей просто не было), зато люди получали больше свободного времени. То есть ОСВОБОЖДАЛИСЬ в истинном, марксистском понимании (получая не абстрактные «права», а реальные возможности).
Второй аспект советского решения проблемы потребления – это повышение надёжности производимых товаров. Они служат дольше, нужно реже покупать новые. В результате ВВП формально получался ниже, зато реальное благосостояние граждан было выше (нужно меньше тратить на такой же объём потребляемых благ).

Но ни первое, ни второе не выгодно в рыночном (хрематистическом) смысле. Это противоречие описал ещё Аристотель, когда противопоставлял «экономику» (науку о ведении хозяйства) «хрематистике» (науке о получении прибыли). За две с лишним тысячи лет никто за пределы аристотелевой логики выбраться так и не сумел. А так называемые либеральные «экономисты» или не знают о трудах Аристотеля, или делают вид, что не знают.

Либерально-рыночная система выгодна (для узкой прослойки «элитных» паразитариев), но не эффективна и не равновесна. Советская система «не выгодна», зато эффективна и сбалансирована.
Нынешний кризис мировой экономической системы не разрешим в рамках существующей модели распределения благ. На смену ей должна прийти более равномерная, более справедливая, более свободная (в марксистском понимании этого термина) система.

И есть два пути изменений – через осознание и реформирование (эволюционный) или через потрясения и конфликты (революционный). Изменения неизбежны, как и победа коммунизма. Вы можете только выбрать путь – легкий или болезненный, таблетки или хирургия – но не результат.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-osnovnoe-protivorechie-sovremennoy-ekonomiki/



Кто в СССР писал и рассылал "письма счастья"

Во второй половине XX века в СССР получил широкое распространение феномен «писем счастья». Написанные от руки, неграмотные, густо сдобренные народной фантазией послания кочевали из одного почтового ящика в другой. Их десятки раз переписывали, рассылали знакомым, а затем ждали обещанной удачи. Распространение писем счастья имело характер спама.



Эти послания были широко распространены в городах и представляли собой определенный пласт городского фольклора. Схожие письменные «документы» появлялись еще в Средние века, в условиях жесткого диктата церкви. Таким образом распространялись в народе некие особые молитвы. Перед революцией 1917 года в России аналогичным образом тиражировались большевистские агитационные листовки (агитки).

Collapse )
  • karhu53

«Европейской семьи в России не будет»: На слушаниях в Совфеде предложили изменить Семейный кодекс

«Европейской семьи в России не будет»: На слушаниях в Совфеде предложили изменить Семейный кодекс


27 октября, зампред Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина в окружении внушительного экспертного состава провела парламентские слушания на тему, которая  касается, без преувеличения, каждого жителя  России - «Об основных направлениях совершенствования семейного законодательства РФ на современном этапе».

Разрушение российских семей из-за бедности, плохих жилищных условий, возведение обычного для россиян родительского наказания в ранг «жестокого обращения» с ребенком и введение уголовной ответственности родителям за «шлепки» своим детям - все это, и многие другие последствия введения ювенальной юстиции в правовое поле РФ в полный рост стоят сегодня перед российскими семьями.

Проблема достигла такого накала, что стало ясно: чтобы сегодня защитить семью, необходимо не точечное перекрывание атак представителей ювенального лобби, а  кардинальные меры на законодательном уровне. А именно - поправки в действующий Семейный кодекс РФ, которые могли бы повернуть вспять агрессивно насаждаемый у нас ювенальный вектор в сфере семейной политики.

Collapse )