September 26th, 2016

Мои твиты

Collapse )

Привычки, которые есть только у русских

Оригинал взят у bolivar_s в Привычки, которые есть только у русских
Привычки, которые есть только у русских

Неспроста говорят: «Привычка – вторая натура».  Многое она может рассказать о характере. Какие привычки свойственны нам, русским, и чего в нас не могут понять европейцы?

Collapse )

Рыночный допинг

[Spoiler (click to open)]Оригинал взят у rama909 в Рыночный допинг

Какие грязные игры ведут фармкомпании в борьбе за прибыль. Российский фармрынок — один из самых интересных в мире. Чтобы получить и удержать здесь максимальные прибыли, производители лекарств идут на многое. Могут научить врача продвигать нужный препарат, настроить пациента против отечественных товаров, подготовить подходящий закон, чтобы обеспечить себе лучшее положение. GR-специалисты двух отечественных компаний на условиях анонимности рассказали о некоторых методах конкурентной борьбы, используемых «большой фармой».

Collapse )

  • karhu53

25 полезных советов от Ларри Кинга, автора книги


"Как разговаривать с кем угодно, когда угодно, где угодно"
1. Говорите "и" вместо "но".
напр., "Это Вы хорошо сделали, и если Вы..."
вместо - "Да, это хорошо, но Вы должны..."
Потому что "но" перечеркивает все, что было сказано перед ним.
2. Говорите "и" вместо "и все же".
напр., "Я понимаю, что Вы не можете дать ответ так быстро, и поэтому давайте..."
вместо: "Я понимаю, что Вы не можете ответить прямо сейчас, но все же было бы лучше..."
Потому что "и все же" говорит собеседнику, что Вам глубоко безразличны его пожелания, ожидания, сомнения или вопросы.
3. Используйте слово "для" вместо слова "против".
напр., "Для того, чтобы что-то изменилось, я запишусь в спортивную секцию".
вместо "Что бы мне еще придумать против скуки?"
Collapse )


25. Добывайте реакцию собеседника с помощью полуоткрытых вопросов.
напр., "Насколько сильно Вам это понравилось?" "Какие еще вопросы имеются с Вашей стороны по существу сказанного?
вместо "Как Вам это понравилось?" "Как Вам моя идея?" "Какие у Вас еще вопросы?"
Правильно подобранное слово придает Вашему вопросу нужное направление. Вы позитивно влияете на реакцию. Интересующая Вас информация уже заранее направляется в позитивное русло.

ОКЕАН УМИРАЕТ…

Ни рыбы. Ни птиц. Только горы мусора сопровождали яхтсмена Ивана Макфадьена на пути из Мельбурна в Сан-Франциско.



Тишина отличала это путешествие от всех предыдущих.

Впрочем, некоторые звуки все же доносились. Ветер по-прежнему раздувал паруса и завывал в снастях. Волны все также плескались о стеклопластиковый корпус судна. Раздавались и другие звуки: приглушенный стук и скрипы от ударов корпуса лодки об обломки мусора. Не хватало только криков морских птиц, сопровождавших лодку в предыдущих путешествиях.

ПТИЦ НЕ БЫЛО, ПОТОМУ ЧТО НЕ БЫЛО РЫБЫ.

Ровно 10 лет назад яхтсмен из Ньюкасла Иван Макфадьен шел тем же курсом из Мельбурна в Осаку. Тогда для успешного улова было достаточно лишь закинуть удочку с наживкой.

«За те 28 суток плавания не прошло и дня, чтобы мы не поймали хорошую рыбу, которую затем готовили с рисом на ужин», — вспоминает Макфадьен. В этот же раз за все длительное путешествие улов ограничился лишь двумя рыбинами.

Ни рыбы. Ни птиц. Почти никаких признаков жизни.

«С годами я привык к птицам, их крикам, — признается он. — Они обычно сопровождали лодку, иногда садясь на мачту перед тем, как снова взмыть в небо. Стаи, кружившие вдалеке над поверхностью моря и охотившиеся за сардинами, были повседневным зрелищем».

Однако в марте и апреле этого года его лодку, Funnel Web, окружали только тишина и опустошение, царившие над призрачным океаном.

К северу от экватора, выше Новой Гвинеи, мореплаватели увидели вдали большое рыболовецкое судно, огибавшее рифы. «Весь день оно сновало с тралом туда-сюда. Корабль был большой, наподобие плавучей базы», — говорит Иван. И ночью, в свете прожекторов, судно продолжало свою работу. Утром Макфадьена поспешно разбудил напарник, сообщая, что корабль спустил на воду быстроходный катер.


«Неудивительно, что я был обеспокоен. У нас не было оружия, а пираты в тех водах — достаточно частое явление. Я понимал, что если те парни вооружены, мы пропали, — вспоминает он.— Но они не были пиратами, по крайней мере, в общепринятом представлении.

Collapse )

В.Л. Авагян: У либералов в России нет будущего!

Оригинал взят у ss69100 в В.Л. Авагян: У либералов в России нет будущего!

В.АВАГЯН: "МГЛА, СОЮЗНИЦА ТРЯСИНЫ"...Силы разрушения меняют КОЖУРУ. Но не внутреннее семя плода зла, некогда искусившего прародителей.

То, что плод этот был яблоком – домыслы художников средневековья. На самом деле вид плода не был указан: плод, да и только…

Фрукт, вызревающий во мраке – под кожурой то лживых слов либерализма, то троцкизма, то ещё какой-нибудь словесной оболочкой.

Но кожура сгниёт – а семена, прорастая, разрушают тот фундамент, в который подселились (кукушатами в чужое гнездо), рвут своими корнями древа-паразита ткани и органы любого социально-экономического организма…

За либерализмом, фашизмом, терроризмом, троцкизмом и прочими «движениями» стоит их общий экономический базис: вампиризм. Это попытка собрать все имеющиеся блага и поглотить их, сожрать, а что не влезет в пузо – понадкусывать, отравить ядовитой слюной…

Именно богатства России, богатства сказочные и невообразимые, стали причиной постоянных атак вампиров-расхитителей, словно бы передающих друг другу эстафетную палочку мародёрства.

Напомню, что Гитлер всерьёз уповал на «слабость и гнилость» России, истощённой «еврейскими комиссарами», как учили его не лучшие из белоэмигрантов. Он называл Россию «колоссом на глиняных ногах», уповая на лёгкую победу, потому что почва подготовлена для этого Троцким и другими…

Либералы же, атаковавшие Россию в 1991 году, совершенно откровенно заимствовали наследие Гитлера: подобно тому, как Гитлер верил, что Россия истощена еврейскими комиссарами, так и либералы уверовали, что после геноцидного кровопускания фашистского удара Россия слаба и восстановить здоровье в полном объёме уже не сможет.

Collapse )

Что не принято делать русскому человеку

Оригинал взят у bolivar_s в Что не принято делать русскому человеку
Что не принято делать русскому человеку

Чтобы не раствориться в мультикультурности и не потерять национальное самосознание мы выделили неформальный кодекс поведения русского человека и добавили немного самоиронии.

Collapse )

ВЕЛИКИЙ ПАРАДОКС

Оригинал взят у sokura в ВЕЛИКИЙ ПАРАДОКС
Оригинал взят у cycyron в ВЕЛИКИЙ ПАРАДОКС
.
2586179_800
Оригинал взят у kerzak_1 в великий парадокс

Чем сильнее давят на нашу Родину и на наш народ, тем сильнее мы становимся.
С нами можно сладить только лаской. Еще лучше вообще не трогать, тогда мы расслабляемся и начинаем фиг знает чем заниматься.
А сегодня - что бы не делали неоконы и прочие черти - они только добавляют нам силы и мощи, добавляют нам убежденности в своей правоте и в готовности сражаться за правду до конца
А вся суть в том, что русский человек очень чувствителен к справедливости и правде
Когда при нем начинают откровенно врать и передергивать, он сначала теряется, а потом просто берет дубину и отшибает лживую башку.

Это даже в наших сказках о борьбе с разными там змеями горынычами прописано - и лежит в самой основе нашей души.
Так что, пусть и истекая кровью, но мы зло и ложь все равно победим.
И станем настолько сильными для достижения этого результата (победы), сколько нужно.
А враги наши сами не понимают, какую яму себе копают...
Ведь сегодня нам противостоят даже не общеевропейские нацисты, а глобальные уроды.
Значит, мы станем сильны глобально.
Но вот ЧТО будут делать они, когда мы победим и весь ресурс и сила, накопленные для победы выплеснутся на иные направления? Ведь сила то не закончится одновременно с победой.
Она останется с нами уже навсегда.
Мы ничего не теряем и не забываем. Все, что приобретаем, всю силу - несем с собой, до поры до времени завязав в котомку и закинув за плечи.

Так что - встретимся в будущем. Будущее - за нас.




Ленин

Чем Советский человек отличается от российского. | Блог Ехидный Douglas | КОНТ

Оригинал взят у vamoisej в Чем Советский человек отличается от российского. | Блог Ехидный Douglas | КОНТ

https://cont.ws/post/380330?_utl_t=lj Чем Советский человек отличается от российского. | Блог Ехидный Douglas | КОНТ

Интересно, заметили ли вы одну любопытную странность, о которой пойдёт речь.

Я лично обратил на это внимание очень давно. Как только начал писать в интернете. Коммментарии и посты, написанные Советскими людьми, т.е. теми, чья зрелость пришлась на годы Советской власти или теми, кто застал СССР в юности, но благодаря правильному домашнему воспитанию, проникся духом той эпохи, существенно отличаются от всех остальных -
широтой кругозора, логикой, грамотной русской речью, убедительной аргументацией.

Collapse )

О "дефиците" в СССР и прочих чудесах природы.

Оригинал взят у logik_logik в О "дефиците" в СССР и прочих чудесах природы.
[Spoiler (click to open)]Оригинал взят у sell_off в О "дефиците" в СССР и прочих чудесах природы.




n-bitva 14.05.09 07:04
Вспоминаю реакцию моего деда на нытье женщин, когда они начинали причитать, что "везде один дефицит" и "жрать нечего". Это было начало 80-х. Я совсем маленьким был, но запомнилось именно это почему-то. Он был военным, прошел всю войну, с тех самых 4.00 утра и закончил ее на Дальнем Востоке в контрразведке. Запомнилось при этих разговорах его состояние, какая-то боль в глазах - понимание, что эти охающие домохозяйки никогда не поймут того, какой ценой куплено то, что они уже имеют, и что уже просто живут.
Он говорил такой причитающей: "Пойдем-ка заглянем в твой холодильник. Лежит там и курица, и колбаса, и весь холодильник забит битком".

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Слово "дефицит" стало своего рода паролем, типа: "Здесь продается славянский   шкаф?", - для антисовсетчиков всех мастей.  Вот опубликовал современную официальную американскую статистику о необходимых расходах и доходах американцев и сравнил с доходами и необходимыми расходами совестских людей в 1985 году.  Кстати, полезно сослаться на свою старую, 2008 года, собственную статью, посвященную том уже предмету, перепечатанную здесь и комментарии к ней.
... Ну с чем тут, казалось бы, спорит? - Все цифры проверяемы. Ссылки на первоисточники даны.

Нет! - Тут же налетают какие-то придурки с криками, что "сегодня,-мол, - последний американец живет лучше чем Генсек в СССР", что я - "деревенский нищеброд..." (Ну-ну)... Но, главное: "Ааааа... Дефициииит!"

Вот с "дефицитом" и надо бы разобраться.

Мясные страдания.

Начну с простого, совершенно не "мясо-колбасного" примера, а с КНИГ. Вот уж был дефицит-дефицитов. Какой-нибудь четырехтомник простого Платона было купить совершенно невозможно. Почему? - Ну конечно же: "Тираж был мизерный - всего (!) 70000 экземпляров". Понимаете? - "Всего 70000 экземпляров!". А вот так называемые "макулатурные" издания, чтобы получить которые надо было сдать 20 килограммов макулатуры: "Сказки 1001 ночи", "Проклятые короли" Дрюона, трилогия Антонина Ладинского о Древней Руси, Дюма, и т.д. Представляете себе их тиражи? - Просто навскидку:

Иван Бунин. Рассказы. Москва, издательство «Правда», 1983, тираж 1 млн 700 тыс. экз
Морис Дрюон. Проклятые короли. (в четырёх томах) Москва, издательство «Художественная литература»; Минск, издательство «Мастацкая лiтература»; Ленинград, издательство «Лениздат», 1981, тираж 4 млн экз.
Лион Фейхтвангер. Гойя. Москва, издательство «Правда», 1982, тираж 3 млн экз.
Сомерсет Моэм. Луна и грош. Театр. Рассказы. Москва, издательство «Правда», 1983, тираж 3 млн экз.
Эмиль Золя. Страница любви. Доктор Паскаль. Москва, издательство «Правда», 1983, тираж 3 млн экз.
Иван Лажечников. Последний Новик. Москва, издательство «Правда», 1983, тираж 3 млн экз.
Григорий Данилевский. Беглые в Новороссии. Воля. Княжна Тараканова. Москва, издательство «Правда», 1983, тираж 3 млн экз.

... Хватит? - И это все ДЕ-ФИ-ЦИТ!- Страшный дефицит!

Сегодня же, когда тираж в 5000 экземпляров - это просто бестселлер - все полки завалены и никакого дефицита... Чудо!

Вот обратив внимание на чудо книжного дефицита, можно обратиться и к проблеме мясо-колбасного "дефицита". Вот данные Food & Agricultural Organization of the United Nation по поводу потребления мясных продуктов в СССР:

ПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОДУКТОВ В СССР
FOOD & AGRICULTURAL ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS
Product\Year   1961 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995
Meat (kg/year) 39.6 43.7 60.5 60.1 65.2 72.2. 66.2 49.8

И просто для сравнения оттуда же: в 1990-ом году потребление мяса в Швейцарии составляло 59.0 кг; s в Финляндии-62.3, в  Португалии 62.8. В США потребляется значительно больше. Ну, так это - США. Другая культура еды.(Особо замечу, что FOOD & AGRICULTURAL ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS рассчитывает потребление мяса по единой методике, единообразно оценивая и собственно мясо, и субпродукты и даже сухожилия - которые употребляются во многих мясопродуктах.)

Серым закрашено начало "демократического периода".

Что видим? - Максимальной жестокости - вплоть до стерильных полок! - дефицит достиг во второй половине 80-х, когда потребление мяса на душу населения в СССР достигло своего абсолютного.... МАКСИМУМА!

Более того, потребление мяса в 1995 году упало по сравнению с 1985 годом в ПОЛТОРА РАЗА(!), но... в 1985 году, как уверяют нас антисоветчики в СССР мясо было "страшным дефицитом", туда-сюда сновали "колбасные электрички" и всё такое... А в 1995 году при сократившемся В ПОЛТОРА РАЗА потреблении все полки вдруг забились и мясом, и пресловутыми "ста видами колбас"! -  Опять чудо!

Какой вывод? -  Вывод очевиден: есть ДЕФИЦИТ -  И "ДЕФИЦИТ": Одно дело, пустые домашние библиотеки и холодильники - это истинный дефицит, которого в СССР после войны НЕ БЫЛО.  Другое дело - пустые полки магазинов. Это "ложный дефицит".

Как показывает исторический опыт, проблема "ложного дефицита" была решена Гайдаром ЗА ОДИН ДЕНЬ, простым освобождением цен на продукты, причем при инфляционном увеличении номинальных зарплат: в середине 90-х мы все побывали "деревянными миллионерами" ... но мясо и сто сортов колбасы из магазинов никуда не девались... хотя люди натурально дохли с голоду и часто питались одной картошкой. Мой покойный друг, ученый-аэродинамик, с которым мы еще в 80-е пытались добиться (безуспешно) развертывания работ по дронам, в середине 90-х ходил пешком с Красной пресни на рынок около Киевского вокзала, чтобы купить  100 граммов коласки или хоть что-то из былого "советского дефицита". И НИКАКОГО ДЕФИЦИТА.

Единственным дефицитом с стране стали ДЕНЬГИ.

Замечу - последнее - ПРАВИЛЬНО.

Так и должно быть: при социализме, при капитализме - это золотое правило экономики: за деньги надо бороться! -

Другой вопрос, что собственно строй тут вообще ни при чем. Можно удерживать правильное, не приводящее к дефицитам соотношение цен и зарплат планово, можно в рамках социалистического рынока, можно при капитализме -  главное, чтобы денег не было слишком много с одной стороны и не было слишком мало, чтобы не попасть в кризис перепроизводства - с другой.

Почему в СССР не решили проблему дефицита ОДНИМ РОСЧЕРКОМ ПЕРА?

Почему СССР следовал убийственной экономической практике держать цены неизменным при опережающем росте зарплат?

Прежде всего, одно замечание. Если посмотреть на постсоветское время, то нетрудно убедиться, что с лозунгами "ограничения цен" при накачивании карманов потребителей деньгами везде - в России, и на Украине, и далее везде, носятся псевдо-коммунисты, стремящиеся въехать во власть на "уличных идиотах".  Чьи интересы они защищают? - Это нетрудно понять, если проследить дорогу дефитных продуктов мимо магазинных полок в холодильники потребителей и обнаружить того, кто по дороге получает от этого выгоду. Так это же очевидно! - Это те кто "сидел" на дефиците и делал свой маленький гешефт продавая его чуточку дороже тем, кто был готов вместо многочасовой беготни по магазинам немножечко забашлять правильным людям..."Доктор, у моего мужа мания величия! - Он возомнил себя директором овощебазы, а сам простой профессор МГУ!"...

,..Но важнее понять, когда и почему эта порочная практика началась и не прекращалась в позднем СССР?

Все началось (как и вооще все проблемы СССР) с Хрущева.

Именно Хрущев отменил жесткую привязку зарплат с ростом производительности труда, что было стержнем сталинской экономики. Все это - под навязчивым лозунгом о "диктатуре пролетариата", что выразилось помимо, прочего, в то, что инженеры и ученые - гордость сталинского СССР, - стремительно превратились в "лохов по жизни" и ... антисоветчиков. Плюс, сыграл свою роль испуг вызванный событиями в Новочеркасске. Рабочие взбунтовались из-за повышения цен на мясо и пересчета норм выработки если производительность труда росла (что экономически было абсолютно правильно!). Бунт подавили - ПРАВИЛЬНО. Но "осадочек остался"!

Был ли Хрущев настолько туп и неграмотен? - Не знаю. Но его преемники со всей очевидностью осознали, что создание дефицита - прекрасный способ подготовить страну к ее уничтожению.  Горбачев же довел эту идею до логического конца и высшего совершенства.

Вернемся к примеру с книгами. Почему же они вдруг перестали быть "дефицитом"? - Тут механизм иной, чем с мясом. Если мясо - это жизненная необходимость, но книги "продукт вторичный". По крайней мере, по значимости, по сравнению с затратами на жизнеобеспечние.

Мода на книги - это результат того, в результате неоправданно быстрого роста зарплат при сохранении цены жизнеобеспечения,- у многих появлась возможность тратить деньги НА БЕДЕЛУШКИ. А книги оказались в СССР модными БЕЗДЕЛУШКАМИ. Возможно, те кто покупал макулатурного Дрюона его и прочитали, но я практически уверен, что те, кто переплачивал в разы, чтобы поставить на полку престижный четырехтомник Платона, - а это были в большинстве своем как раз "теневеки" ( нормальный человек, кому действительно нужно, скорее пошел бы в библиотеку, чем платить ползарплаты за факультативного философа) - вряд ли запомнили как его зовут, а уж пресловутый образ пещеры вряд ли был вообще доступен их восприятию.

Что теперь? Теперь, спасибо либералам, затраты на семейное жизнеобсепечение заняли куда как большее место в бюджете среднего человека и тратить деньги на бумажные беделушки стало... как бы сказать... менее комфортно. Плюс сменились предметы моды. Сегодня лом стоит за каким-то там очередным ай-фоном? - А кому надо читать - и в интернете всё, что нужно прочтет.

Коротко о джинсах

Вот еще икона антисоветизма и символ какой-то совершенно непроходимой тупости определенной когорты "трудящихся". Каким образом рабочие портки, самая дешевая в США одежда за считанные копейки, взяла в СССР верх над добротными, супер-качественными шерстяными костюмами той же "Большевички", которые в США стоят сегодня не одну сотню долларов - для меня не то чтобы загадка природы - загадки тут нет, - но все же, предмет изумления.  Это ж какими ИДИОТАМИ надо быть, чтобы платить добрую месячную зарплату за дерьмо... Да еще и порванное в лохмотья. Для американских хипии - это было как бы символом: "Мне все равно в чем ходить. Я могу как вы натянуть гастук и костюм, но мне этого не надо!" - Но в России джинсы удивительным образом превратилось в совершенно противоположный символ - символ принадлежности не к хиппи, а "состоятельным слоям общества" - идея полностью противоположная идеям хиппи.

Ну. И что? - Эти драные портки стоили бесплатной медицины и  лучшего в мире образования?

О поле, поле, кто тебя Усеял мертвыми костями?

  • karhu53

Вещи, которыe весь мир называет «русскими»

В странах, знакомых с культурой русскоговорящего населения очень неоднозначное отношение к тому, что представляет наш быт. Зачастую это связано с теми образами, которые мир знает как русские, и эти образы не слишком, прямо скажем, романтичны. Почему-то исстари образ русского мужчины — это не ловелас и не вельможа, это воин, и стало быть, культура наша полна образов, связанных с мужской, воинствующей натурой. Что нужно настоящему воину? Риск и оружие, а затем браги, сбитня или медовухи, чтобы отметить победу. Ну, и конечно закуски повкуснее — ведь сила берется из здоровой пищи, а вкусна она настолько, что ограничиваться северным народам изящными парой ложек не к лицу — только так становятся богатырями!



Collapse )
  • sokura

Рак на ранней стадии в большинстве своем не требует медикаментозного лечения

Оригинал взят у matveychev_oleg в Рак на ранней стадии в большинстве своем не требует медикаментозного лечения
– достаточно изменить свою жизнь



Диагностика болезней. Шарлатанство клиник.

За белыми халатами и надменным выражением лица часто скрывается вопиющая некомпетентность в своей профессии.

Володя – врач-микробиолог. Он не стремится к популярности, посему называть его будем так, как он известен в интернете – microveda.

Известен он тем, что выкладывает на ютубе видео различных болезней в том виде, как они выглядят в пятитысячекратном увеличении. И кто бы мог подумать, что это может повлечь неудовольствие со стороны прочих практикующих медиков.

К Владимиру, как и к любому другому врачу, часто приходят люди. Но приходят чаще всего уже после того, как другой врач уже поставил диагноз, часто не оставляющий человеку даже надежды.

За те три дня, что я провел у него в гостях, вольно или невольно мне пришлось увидеть, а вернее, услышать нескольких его пациентов. Нет, я не присутствовал на приеме, я находился в соседней комнате и даже не слышал, о чем говорят пациенты – но реакцию людей, неожиданную радость, появляющуюся в интонациях, услышать было просто.

Collapse )